BOB投注官网国债高政府或破产美国有人建议收巨富税10年能收超两千亿美元不知不觉之间，新冠疫情来到这个世界上已经快两年了，而且悲观点讲可能再过几年它也未必会像当年非典那样在一夕之间烟消云散。两年以来，这个地球上无数的人的生活因为新冠疫情而发生了变化，或者准确点说这个世界上大多数人的生活因为新冠疫情而变得更加糟糕了。
尤其是在国外，一方面疫情远未得到控制，在很多国家很多人已经皮实了，因为有的城市已经几次三番的封城解封封城解封，也有很多人因为疫情而失业，收入锐减生活远不如前。甚至在美国，以往我们就说过，今天很多美国老百姓生活质量的下降除了天灾因素之外还有人祸，因为美国新政府上台之后为了尽快摆脱疫情对经济的影响，他们祭出了印钞这个武器。
一时之间美国通货膨胀物价飙升，而与此同时美国还遭遇到了供应链的危机，所以今天美国老百姓遭遇到的不只是物价上涨，甚至还有你花钱也买不到东西，因为货架空空如也。与此同时，当美国老百姓的日子大不如前之时，美国经济也变得更加脆弱了，美国的国债已经接近30万亿美元了，摊到每个纳税人头上超过20万美元。
正是因为借债像雪球一样越滚越大，很多美国人都在质疑还能不能这样借债，可问题是如果不允许美国政府再借债的话，它不单还不起以往债务的利息，到期的旧债也无法靠借新债来偿还，那么对美国信用的打击将是巨大的。所以美国现在面临两难境界，继续借债，债务雪球越滚越大，这个泡沫总有会破灭那一天，不借债，今天美国政府可能就会因为没有钱而破产关门，所以美国人急需找到一个解决债务问题的方法。
那么有没有方法呢，也有人提出了一个貌似可行的方法：加税，特朗普时代为了加强美国企业的竞争力，特朗普是大减税的，希望减税让美国企业把生产线搬回美国来，而到了拜登时代，政府手里实在没有钱，所以有人就建议增税。当然增税不可能向美国穷苦老百姓们增，他们的生活在过去两年因为新冠疫情已经遭到了非常惨重的打击，甚至有几百万人马上就面临着无家可归，因为他们交不起房租，有可能被房东赶到大马路上。
所以要增税，就应当向那些有钱的，超级有钱的人手里增税，而且这听上去似乎是很合理的。为什么？过去两年虽然在新冠疫情的打击之下，这个星球上大多数人的生活遭受到了波折，大多数人的生活不如两年之前，但是新冠疫情有一个巨大的马太效应，那就是让富人越富穷人越穷。
根据美国相关协会的数据显示，自疫情爆发以来，美国亿万富翁的净资产直接翻了一番，在10月份美国最有钱的那些人的净资产加起来就超过了5万亿美元，为什么一场疫情到来之后穷人的生活大不如前，而富人的资产不断翻番？
原因很简单，就是因为美国新政府在印钱，短时间内印出几十万亿美钞投入到经济中去，可是由于疫情影响，大量工厂停工停产并没有生产出足够的物资来，那么这些钱撒到经济中去就会引发几乎所有资产价格的上升，大宗物品价格率先涨起来，然后是能源，接下来是车和房子以及美国的股票，当然包括美国超市中几乎所有的商品。
很显然生活在美国中的每一个人都要忍受今天的通货膨胀和物价飞涨，对于普通老百姓来讲，他们的生活水平下降了，即便你的工资有所上涨，可是你显然工资上涨的速度是追不上物价上涨的速度。而对于富豪，尤其是超级富豪而言，事情正好反过来了，一个富豪一天能消费多少钱，即便是最的奢侈品，个人的消费总是有限的。可是由于资产价格在飙升，股价在飙升，所以越富的人资产膨胀得越厉害，人家的市值越大，越富有的人越因为疫情而发了国难财。
举一个最简单的例子，特斯拉老板马斯克在疫情之前2018年的时候，马斯克曾经悲观地说，特斯拉离破产只差几天了，在疫情之初的2020年，马斯克的身价大概只有200多亿美元。可是大家去看看今天特斯拉的市值和马斯克的身价，马斯克个人的财富已经夸张到了接近3000亿美元了，这恐怕是人类有史以来最富有的一个人，用富可敌国来形容毫不夸张。
虽然美国其他的超级富豪们资产膨胀速度没有马斯克这么快，但是在疫情期间，他们几乎每一个人都大大发了国难财，所以美国今天有人提出能不能向这些亿万富豪征税。在10月27日美国参议院，财政委员会主席罗恩怀登公布了一项税收提案，说要征收亿万富翁所得税，根据参议院官网公布的提案内容，所谓亿万富翁所得税的适用对象是连续三年持有资产超过10亿美元或者年收入超过1亿美元的纳税人。
根据相关机构测算，能够达到这样一个标准的超级富豪在美国大概有超过700个人，当然美国前总统特朗普也位列其中，相关提案人建议既然这些超级大富豪他们每个人都拥有着富可敌国的资产，而且他们资产中很大的部分是在过去两年的新冠疫情期间暴涨起来的，那么美国政府能不能向他们征税？有人就说如果能向他们征税，那么在未来10年之内美国政府将因此而创收超过2000亿美元，当然越有钱的人交的越多。
今天我们耳熟能详的美国大富翁们不管是马斯克、贝索斯、扎克伯格还是比尔盖茨、巴菲特，他们统统是这次提案被要求的征收对象，当然还有人提议说，如果这个税源基础只锁定这700位超级大富豪，是不是人数有点太少了，而且显得不那么公平。所以有人提出更激进的方案，说未来美国有没有可能把所有年收入超过1000万美元的人都把它定为富豪税的征收对象，如果这样的话，美国政府会不会因此而创收更多？
为什么要征富豪税，因为长久以来我们都知道这个世界是不公平的，同样遭遇疫情，穷人的生活变得更惨了，而富人的资产更加膨胀了，同样每个人应当纳税。可是以往的经验就告诉我们，越穷的人似乎纳的税越高，有人说不是，咱们这个个人所得税和美国个人所得税是一样的，都是累进制，都是月薪越高纳的越多。
在我国月薪5000以下都不用纳税，你要是月薪10万以上你每个月得交几万的税，对于普通的工薪阶层而言，确实你赚的钱越多你要交的税越高这是公平的。可是对于那些不领工资的超级富豪们，人家每一年赚的钱是普通工薪阶层的千倍万倍，但是他们所缴纳的税款真的少得可怜，为什么？
因为超级大富豪们有钱雇得起最好的律师和税收专家，人家有一整套的避税方案，在我们普通人辛辛苦苦赚来微薄的月薪还要缴纳高比例的税款之时，人家赚得盆满钵满却几乎不缴税。就像在去年年底的美国大选之前，党的人就公布了一些数据，美国前总统特朗普号称百亿美元级别的大富豪，然而在过去10年期间他交的税比一个普通打工者一年交的税还要少。
为什么会这样？就是因为越有钱的人他越懂得如何逃税，巴菲特此前不也说过吗，我作为亿万大富翁我交的税还赶不上我的秘书多，所以从公平角度上讲如果能真的对超级大富豪们征税这确实是件好事，而对于美国政府而言也真的是多了一个财源。但是亿万大富豪们愿意拱手投降来交这个税吗，马斯克就公开站出来表示说，今天造成美国这般窘境的绝不是跟不跟超级大富豪收税这个问题，而是因为政府借了太多的债，把几乎所有的钱都乱造了，美国国债可接近30万亿美元了，你跟超级大富豪们收税一年顶天也就收个两三百亿美元而已，杯水车薪。
这些日子以来，马斯克的新闻热度很高，人家一天就能赚几百亿美元，所以连联合国相关机构都开始找马斯克逼捐了，要求他拿出60亿美元来解救这个世界上的饥饿问题。马斯克也是硬怼回去，他说如果相关机构能拿出证据证明他掏60亿美元就彻底解决了世界上的饥饿问题，他可以马上卖股票套现捐出来，但显然联合国相关机构做不出这样的保证来。
长久以来对于美国人来讲他们是崇尚自由竞争的，所以美国的富人做事是非常高调非常张扬的，他们认为自己的个人财富就是靠自己的聪明才智创造出来的，所以凭什么因为我有钱了你就非得跟我多征税？而且从另一个角度上讲，环顾全球有很多国家动过向超级富豪征税的心思，比如说几年之前，法国就提出了一个非常夸张的巨富税的方案，多少资产以上的法国人被认定成巨富，你就要交接近80%的税，然而法国政策的制定者显然忽略了一点，那就是相对而言资本的流动比人的流动要简单直接的多。
对于一个个人来讲，你当然可以去追求税收比较低的地方，比如说每年就有很多美国人会因为哪个州的纳税比较低而搬到那个州，但是对于一个个人而言，你想搬家也是挺困难的一个事。BOB投注你能不能找到好的工作，你能不能找到好的学区好的住房，为了省这一点税，从自己的家乡搬到另一个州是不是很合理？
可是对于资本而言就不是这样了，BOB投注资本在全球的流动相比于个人要容易得多，所以当法国开始征收巨富税之后，有很多法国大富豪选择了出逃，我到俄罗斯去搞一张俄罗斯的护照，BOB投注听说俄罗斯那边税才百分之十几而已。
短时间内造成了法国大量的资本外逃，以至于后来的法国政府不得不修改这个巨富税，所以虽然今天在美国有很多人提要向这些超级大富翁们征税，因为他们的资产在过去两年膨胀得很迅速，但是很显然到目前为止，这些政策还无法得到真正的推行。不光是超级大富翁的反对，美国的政策制定者们也在担心，如果因为巨富税而引发资本逃出美国，那么未来美国的竞争力是不是要继续下降呢？